從一段災情影片談起：當新聞變成戲劇，我們還看得懂真實嗎？
文｜Lavakaw Galange 顏文成（在地工作者）
上一篇文章裡，我談到演算法與資訊素養，我們要怎麼在手機不斷推送的訊息中保持清醒。這次想接著聊聊媒體，因為這幾天大武部落的一段災情影片，引發不少關注。村長後來在社群媒體上特別澄清，也讓我再次感受到，訊息是怎麼被包裝的？這種包裝又是如何牽動了大家的情緒？我想透過這篇文章，分享一些自己的觀察與想法。
一段影片，怎麼變成「災難預告」？
大雨過後，大武部落的對外聯絡道路有幾處受損，村長拍了一段影片，通報現況、協助公部門掌握情形、加快修復速度。結果這段影片上了新聞後，標題竟然變成：「村長緊急求救」、「部落驚險畫面曝光」。
霧臺鄉設有災害通報平台，任何災情只要在平台通報，鄉公所就會在平台上通知開口契約廠商前往處理。這套機制在我回到霧臺服務後，感受很深的就是它的效率，遇到災情時，公所也會啟動災害應變中心，縱向（政府）和橫向（部落）都有穩定的通報管道。
但這次看到新聞時，我也嚇了一跳，差點以為村民要搭直升機撤離了。而實際上，部落一切平安，生活照常。只是村長很用心在做事，想快點修好路。
媒體看到的，卻是一段可以包裝成「故事」的畫面。加上情緒渲染、下個聳動的標題，就把一段日常的災情通報，剪成了災難片預告。
媒體怎麼「加料」我們的生活
這種「加料」的手法我大概略知一二。
我以前在報社工作時，那是當時全國唯一一份原住民族主體的報紙，我很幸運在那裡待過一段時間，有一次總編對我說：「下標要怎樣下你知道嗎？要騷到癢處，還要騷得有力！」當時我覺得很好笑，但也把這句話放在心上。
這句話，說出了媒體邏輯，很多新聞重點不在於呈現什麼事實，而在於怎麼吸引你點進去。要讓人「癢」，癢了才會點，點了才有流量、有廣告、有營收。標題怎麼寫，決定我們看到什麼；情緒怎麼被挑動，決定我們怎麼相信。久了，大家就容易把那個「剪出來的版本」，當成全部的真相。
就拿一個炒羊肉來形容：原本是一盤炒羊肉，硬是幫你加哇沙比、撒辣椒粉、擠兩匙芥末醬，然後告訴大家：「你看，這碗有多危險！」
媒體識讀，是資訊時代的自我防身術
媒體畫面容易放大特定角度，強化特定情緒。特別是對原住民鄉、對部落的報導，媒體經常用「落後」、「偏鄉」、「需要協助」這些框架，來剪接我們的日常。這些框架未必錯，卻很容易讓人誤解這就是全部。
每次看到新聞，我們可以多問自己幾個簡單的問題：
是誰說的？
他怎麼說的？
為什麼要這樣說？
這三個問題不是懷疑別人，而是提醒自己保持判斷力。
當我們能提問，就比較不容易被新聞裡的戲劇張力牽著走。
部落不是配角，我們是自己的主體
媒體看部落的方式，往往是災難、困境、弱勢的主題。但其實我們有行動、有組織、有處理問題的能力，這些都只是媒體比較少報導罷了。我們不是戲劇背景，也不是社會版專題素材。
我們有多樣的生活，也有各種應變機制。這次村長拍的是一段「報平安」的影片，卻變成了「喊救命」的畫面。問題不在事件本身，而在新聞選擇了用什麼方式看這段影片。
我們不求被同情，只希望被理解
謝謝村長的貼文，也謝謝部落裡每一個默默守護家園的人。我們從來不想成為焦點，只希望被真實看見。媒體可以是橋樑，也可以成為高牆。我們怎麼閱讀新聞，就決定了那道牆是打開還是鎖上。希望下次當你看到一段影片、一篇新聞、一張災情照時，能多想一點、慢一點下判斷。因為我們需要的不是流量，而是被好好理解的機會。
留言
張貼留言