發表文章

誰在舞台上說話？從青葉國小與中山大學USR來談在地詮釋

跟中山大學的《霧台的迴與疊》舞台劇相比，我其實更喜歡青葉國小的《 KIATULREPENGE KU TAKA ABABADHANE 魯凱女貌》的音樂歌舞劇。先說清楚，雖然這兩場我都沒有親自到現場看，但從相關資料、影像與討論來看，兩者在「怎麼看待部落」這件事上，差異其實非常明顯。 我一直很在意的一件事，其實不複雜，就是文化是不是由在地的人自己來說、自己來做。 青葉這一場給我的感覺很清楚，主體就是部落本身，在地國小與部落攜手共同演出。文化不是被拿來展示或配合計畫，而是部落自己在詮釋、自己在行動，也自己承擔後續會發生的事情。那種感覺很真實，不是被邀請來「參與」，而是真的站在舞台中央。 反過來看中山大學的USR計畫，雖然掛著「大學社會責任」的名義，也的確有「作為NATIVE博物館的霧台――原民社會自然文化共構之永續學習計畫」的一部份，但整體看下來，焦點還是放在大學身上。不管是敘事方式、成果呈現，最後被記住的，往往是「學校做了什麼」，而不是「部落因此改變了什麼」。 更讓我覺得需要被好好討論的是，這一場談的是原住民文化與部落生命經驗，但站在舞台上的演員，卻全部都不是原住民。當文化成為演出的內容，卻不是由文化的主人來說，這件事情本身就已經說明了結構問題。部落成了題材，文化成了素材，而應該要說故事的人，卻站在故事之外。 這樣的模式，其實並不陌生，很多時候，部落的故事被轉化成表演、影像、報告與成果，最後回到的是學校的評鑑、計畫成果與形象建構，而文化本身，卻不一定真的回到部落，成為族人可以持續行動的力量。 我並不是否定所有USR，也不是說大學不能進入部落，而是覺得有一個更根本的問題一直被忽略：誰才是主角？如果原住民始終無法站在舞台上為自己說話，只能被詮釋、被代表，那不論包裝得多進步，結構其實沒有真的改變。 對我來說，文化不是教材，也不是計畫成果，文化要活著，就必須在自己的土地上，被自己的人，用自己的方式，繼續說下去、走下去。 —— 你怎麼看大學走進部落做USR這件事？ 在你心裡，什麼樣的合作，才算是真的把主體交還給在地？ 參考評論： https://pareviews.ncafroc.org.tw/comments/accc86cc-394c-4fe6-8511-f709f23da427 https://pareviews.ncafroc.org.tw/comments/3b501a8...
張貼留言
閱讀完整內容

藝術是祖先留給我們的一封永恆訊息

圖片
我只是想寫寫今天的感動............ 今天參加縣府的文資先期調查說明會，我很喜歡聽Auvini  Ama用心靈的語言，講述魯凱文化的深度，所以特別記下他的分享，並整理給大家。 他說：藝術是祖先留給我們的一封永恆訊息 要說藝術為什麼能成為一個族群的「永恆訊息」，一定得從萬山岩雕中最具代表性的「祖布里里」談起。 這樣的創作，絕不可能是一個人心血來潮的刻痕，要能在巨大的岩壁上留下如此細膩、完整的圖像，一定是整個族群的記憶、文化、信念與命運意識共同凝聚出來的力量。唯有真正理解土地、生命的人，才能創作出如此深沉的作品。 仔細看那一道一道刻痕，會發現祖先的手法，像啄木鳥一點一點啄，很細緻、又耐心、沒有一點草率，這每刻痕，都是他們在雕自己的靈魂、自己的思想。裡頭有節奏、有詩意，也有對宇宙與生命的理解。 這樣的高度，其實說明我們的祖先早已完成對生命、世界、存在的深刻思考。但在漫長的時間裡，透過口傳留下的意義，有些我們已聽不完全；有些因為傳承斷裂而變得模糊，讓我們在面對岩雕時，常會帶著一種微微的遺憾與心疼。 然而，每一次當我再抬起頭，凝視祖布里里的岩雕，那巨大的訊息彷彿又重新被喚醒。 我彷彿看見這幅岩雕背後真正的目的，是那一位媳婦站在岩壁上，像被光挑選、被大地看見的那一位。她不是以自己原本的身分，而是以「被看見的姿態」站立在永恆之中。 她把永恆件刻進岩石裡，像是要替族群留住記憶，也像是在寫一封最深情的信，一封獻給給未來子孫的情書。
張貼留言
閱讀完整內容

山林不是資源，而是關係

圖片
在主流觀光語言中，「山林」多半被視為風景、資源或旅遊亮點；然而，在台東 Taromak（東魯凱族部落），山林從來不是一個可以被「使用」的對象，而是一種關係，一種與人共同生活、共同呼吸的存在。 近日，霧臺鄉部落研究員團隊前往 Taromak 交流，聆聽當地族人分享部落的山林觀，讓一場原本只被安排為「生態旅遊經驗分享」的訪談，變成了一次重新思考土地與文化關係的深層對話。 「採集不是破壞，是生活」 Taromak 的族人與林務局簽訂採集公約，只要採集並非用於販售，便被視為合理與正當行為——採野菜、採藥草、取木料，甚至狩獵，都仍然是部落日常生活的一部分。 對許多外地人而言，「採集」常與「破壞」劃上等號，但在部落文化中，採集並不是奪取，而是一種循環的維繫：知道什麼時候可以採、採多少、採哪裡，背後是一套屬於山林的倫理學。 生態旅遊的核心：不是風景，而是關係 Taromak 的青年力元分享了一句關鍵話語：「生態旅遊最重要的不是山長什麼樣，而是『人跟土地』、『人跟萬物』，以及『人跟靈』的關係。」 這場分享點破生態旅遊長年被誤解的本質，它並不是一種「看山」的活動，而是一種「進入關係」的學習。當外地人進入部落前，需要進行過火或祈福儀式，並非迷信，而是提醒：這裡不是觀光地點，而是有人生活、記憶與祖靈所在的地方。儀式不是表演，而是一種記得尊重的方式。 從出生到結婚：人生儀式都來自山林 力元指出，部落文化中的重要生命禮儀，無一不與山林緊密相連： 新生兒的護身刀來自山中的植物 青年進入男子集會所，學習採集與狩獵 結婚要進山採酸漿葉、老藤、木頭作儀式之用 他說：「沒有山林，我們連結婚都沒辦法。」這句話並非比喻，而是實際現存的文化事實——山林不是背景，而是參與生命的重要成員。 「我們不是被教去守護山林，而是被教跟山林一起生活」 在分享的最後，力元說了一句許多人聽了久久沉默的話：「只要還在跟山林一起生活，就會自然守護；不是守護才去生活，是生活本身就是守護。」這句話不只是部落哲學，也是一種文化提醒。 現代社會學習保育、環保、永續都從「規範」出發，但部落的知識卻是從「關係與感情」開始：你愛的，不會傷害；你生活其中的，就會自然照顧。 【後記】 這並不是一場教學式的分享，而比較像一次視角被打開的時刻。 很多人以為自己不了解山林，是因為缺乏知識；但其實，我們缺少的，可能不是「知識」，而是「被教怎麼愛土地」的方...
張貼留言
閱讀完整內容

我們可以不同立場，但還是可以一起吃飯

文｜顏文成 Lavakaw Galange（在地文化工作者) 今天在滑臉書的時候，看到很多的朋友針對於昨天罷免案寫出自己的立場，都非常的激動，而且直接劃界線。 我說心理的話，看了真的有點難過，彼此之間本來是好朋友，是家人，是一起成長的部落夥伴，但就因為政治立場不一樣，現在卻變得說話都要很小心，甚至有人乾脆直接翻臉不認人。 我記得學生時期，還在台北唸書的時候，那時候我非常的熱血，參與原住民族社會運動，包括了還我土地、正名運動、廢除蒙藏委員會成立原住民族委員會、廢國民大會、廢除刑法100條等等，也支持某位我很欣賞的政治人物(還選上總統)，他的演講，我每次聽都超感動，感動到會落淚的那種。可是每次回到部落，家人不懂(甚至跟軍官弟弟大吵架)、長輩對我有很多的訓誡，以及仁愛之家的師長要我想想政府供我免費讀書的福利等等，說我談政治太天真。那時候，我以為我是在為了真理說話，但現在想起來，也許我也曾經無意間讓家人及長輩傷心難過。 現在回到部落工作，看到這幾年越來越嚴重的對立，心裡真的很有感，好像一講到政治，就馬上決裂，不是你錯就是我對，沒有中間地帶。我相信每個人都可以有自己的想法、自己的選擇。只是，我們能不能在堅持立場的同時，留一個空間能討論，能彼此理解，因為那個說話的人，是部落的朋友，是家人，是一起走過很多年的夥伴。如果政治讓我們失去了對彼此關心的能力，這代價實在太大了。 我現在可以理解，我們本來就會想找歸屬，想要知道自己是哪邊的人，有種同溫層的安全感，政黨滿足了這種需求。你支持誰，就好像就在告訴大家自己的政治信仰。而每次到了選舉、每次罷免、公投，好像都變成一場情感的撕裂，是看誰贏誰輸，看誰站對邊、誰被犧牲。 我有時候想問自己：我們到底想要一個什麼樣的社會？什麼樣的部落？我希望，是那種可以一起討論、一起不同意、一起同意、但還是願意一起吃飯的族人。
張貼留言
閱讀完整內容

熊鷹、羽毛與我們的文化~展覽現場的一場深刻對話

圖片
 文｜顏文成 Lavakaw Galange（在地文化工作者） 今天早上我參加了三地門鄉的一場關於熊鷹的展覽開幕儀式，雖然是展覽的啟動，但現場帶來的感受遠超過展板與圖像，像進入了一場文化、自然與心靈的交流現場。 我靜靜坐在會場中，仔細聆聽來自學術界的一位教授、部落的耆老，以及幾位族人代表的分享。他們的發言，關於熊鷹、羽毛與族群文化的思考與反省，讓我內心引發了強烈的共鳴與深層反思。 熊鷹為何漸少？從棲地的變遷談起 教授一開場就指出，南隘寮溪一帶的熊鷹數量逐漸減少，主要原因之一是棲地環境的改變。由於過去大量砍伐林木，使得熊鷹難以找到高大茂密的樹木棲息與築巢，生存空間逐漸縮小。這樣的生態變化，是一個警訊，反映出人與土地之間關係的斷裂。 然而，他也觀察到，這二、三十年來，在許多關心熊鷹的團體與個人努力之下，中北部的熊鷹族群開始受到較好的維護，族群分布也呈現擴展趨勢。相較之下，南部地區如屏東與台東，則尚未出現類似的變化。 羽毛的分量，來自文化與責任 傳統中，熊鷹羽毛的取得受到嚴格限制，加上人口密度低，自然對族群造成的壓力也較小，隨著人口增加與文化實踐的需求上升，羽毛的需求已遠超熊鷹所能承擔的界限。 教授特別提到仿真羽毛的出現： 雖然它不是真品，但若能將它視為對自然友善的實踐，它便成為一種象徵，一枚「環保標章」。我們配戴它，不是為了模仿傳統，而是表達對熊鷹的尊重與守護。 這樣的理解，也正在逐漸被部落接納。他相信，也許再過十幾二十年，當人與環境能重新建立起和諧關係，我們會再次在山谷間看見更多「熊鷹」的身影自在飛翔。 羽毛的尊嚴：來自部落耆老的叮嚀 隨後，部落耆老上台致詞說：傳統的智慧不是誰對誰錯，而是我們族人共同擁有的文化資產，他的分享卻深深讓我有更多的思考。 他帶領我回到過去，談到熊鷹羽毛在傳統社會中的神聖地位。真正能獲得羽毛的，通常是來自熊鷹自然死亡或搏鬥掉落的羽毛，那些羽毛會被奉獻給頭目家族，整個部落會一同慶祝，因為那被視為天賜的禮物。 耆老也感慨，現代社會中羽毛的普及已逐漸模糊其原有的文化意義。「 若人人都配戴羽毛，我們便難以辨識真正值得尊敬的領袖 。」他強調，羽毛象徵著身份與榮譽，而非裝飾品，其配戴應遵循祖先的規範只有三種人有資格配戴：頭目、勇士、以及對部落有特殊貢獻者。 最後，他語氣溫和地說：「我家就住在這山谷附近，每天早上都會被老鷹的叫聲喚醒。」這樣簡單的一...
張貼留言
閱讀完整內容

在臺南找認同~一位都市原住民阿嬤的生命故事

文｜Lavakaw Galange 顏文成（在地文化工作者） 兩天參加的國立臺灣歷史博物館及臺南市原住民文化館合辦的創齡行動工作坊，今天的工作坊延續昨天的課程，我們進行了「口述訪談」的實作練習。全場分成五組，每一組負責訪談五位文健站的長者。我們小組由我擔任訪談者，另外兩位夥伴負責記錄與觀察。 在過程中，阿嬤的故事特別讓我印象深刻。她的故事很真摯、有韌性，遷移、斷裂與重建的痕跡。這篇文章，就是想透過她的口述，記錄一段都市原住民女性走過「文化斷裂」與「重新找認同」的生命旅程。 從馬蘭部落到臺南 阿嬤來自臺東馬蘭部落，是家中排行第二的孩子。她童年時就開始協助家中放牛、插秧、做農事。勞動生活讓她對未來產生一種渴望：我要離開部落，去外面看看。 19歲那年，她鼓起勇氣，隨朋友來到臺南。沒想到，這一走，開啟了她與原鄉文化「斷開」長達20多年的歲月。 自由戀愛與家庭衝突 來到臺南後，經過她朋友的介紹認識了一位空軍軍官，兩人自由戀愛，相差18歲，那是1960年代，社會與家庭對自由戀愛仍保守的態度，尤其對「嫁給外省人」的原住民女性有著許多刻板印象。 她說，那時候部落人會說「嫁給軍人是懶惰」，意思是「不想繼續農作、想過輕鬆日子」。當她帶著男友回部落見父母，四位舅舅中有三位還對她動了手。 然而，這位阿嬤沒後悔，她說那是她自己做的選擇，也是她的「戀愛」。 都市中的文化斷裂與孤立 她與丈夫在臺南住的地方，並非住在眷村裡，而是在眷村的外圍。鄰居多為講臺語的閩南人，語言與生活文化都與她從小熟悉的大不相同。她說，那時候幾乎都不敢一個人出門，都是等丈夫下班後一起去市場買菜。 那段時間，她與族人幾乎斷了聯繫，不說族語、不參加祭典，也沒有原住民族社群的活動，她形容那是一段被城市「吃掉」的生活。 重新靠近：在永康遇見另一位阿美族人 人生的轉捩點，發生在她搬到永康之後，某天在菜市場上，看見一位輪廓像原住民的女士，便鼓起勇氣走上前問她：「請問妳是原住民嗎？」這個主動的提問，成為她重新接觸文化、認識族人的起點。 對方回以親切的笑容與阿美語，這場偶遇讓她重新找回與族群的連結。她開始主動接觸族人，參與文化活動，也透過文健站重新走進社群生活。 現在的她：語言、連結與堅持 她是一位主動、獨立的阿嬤，後來她因為中風，親友建議她參與社區活動，她主動打電話到議員服務處詢問文健站，最後聯絡上了文健站。儘管現在交通補助取消了，她仍...
張貼留言
閱讀完整內容

種回舊好茶，小米的返鄉之路

圖片
 文｜Lavakaw Galange 顏文成（在地文化工作者） 從一次對話的開始 今天林志忠老師來辦公室，原本只是要討論小米展的事情，但我一直對他們這次回到舊好茶種小米的行動充滿好奇，就趁著機會，好好聊了一下。 這次的談話讓我深受感動，引發我許多的反思，回想過去我在學校帶學生到部落學習時，總希望學生能透過親身接觸文化，開啟更多學習的可能與動力。但現在想想，我究竟是帶學生來參與活動，還是只把部落當成另一間教室？ 幾天前，在一次分享會上，一位族人說：「計畫來了部落，沒有了計畫，也沒留下了什麼。」這句話很刺進我的心裡。原來，有些「復耕」，不是來自外來計畫的推動，而是族人內心的一股責任。 林老師笑笑著說：「我們沒有什麼計畫，也不是要賣小米，就是想把它種回去而已。」這句話聽起來像背負著整個部落遷移的歷史，以及族人對文化的執著。 文化返鄉的起點：一次田野調查的對話 我記得很清楚，2024年12月6日，我隨著霧臺鄉公所文化所的團隊前往台東，進行小米文化的田野調查。那次行程很匆促，但在聊天過程中，從舊好茶搬到嘉蘭的陳參祥老師說了一句話：「好想把小米種回去，種回舊好茶，種回自己的土地。」 我當時的確被觸動了，但說實話，心裡更多的是懷疑，那麼遠的地方，要靠徒步才能抵達，又地處偏遠、生活不便，真的做得到嗎？ 結果這些日子，我親眼看到他們，看到林志忠老師，真的把小米種回去了。看到他們在舊好茶收成的消息，心裡湧現出真實的感動。 小米，真的回來了。而這一切提醒我：很多事，不是等、不是看，而是靠著自己的實踐，一步一步做出來的。 沒有計畫的開始 這次的復耕行動，沒有政府計畫、沒有補助經費、沒有官方背書，甚至一開始連明確的目標都沒有。他們只是憑著一種感覺、一份責任，背著小米種子，一把一把從台東帶回來，種在祖居地的土裡。 陳參祥老師說：「想把小米種回去。」而當我問起是否有參與計畫時，林老師笑著說：「沒有啊，我只是當作一種運動。」 幾年前，林老師已在水門成功試種紅藜與小米，本來打算就地繼續種。但一個念頭浮現：「既然可以種，為什麼不種回舊好茶？」 於是，他再次背起鋤頭與種子，踏上那條熟悉又艱辛的山徑。 失敗的試驗與不放棄的堅持 種回舊好茶並不是第一次嘗試，而是早在幾年前，陳參祥老師與幾位青年就曾從台東背回一批小米，交由居住在舊好茶的邱爸種，結果還沒發芽就被老鼠吃光，當時只有一點的收成，許多人開始懷...
張貼留言
閱讀完整內容