發表文章

目前顯示的是 2019的文章

瓦拉米步道的親密之旅

圖片
  借過了~布農族的古道督 每一次來玉里,常聽聞布農族的後山有豐富的林相,趁著中秋節帶著家人回娘家的機會,把入山的裝備帶齊,準備在中秋節烤肉後來個深度山林的親密接觸,這次終於有機會進來了,認識東部布農族的山林,果然....布農族是可敬的對手。   瓦拉米步道是八通關越嶺道東段的一部分,全長約14公里,坡度緩、視野佳,步道沿著拉庫拉庫溪谷而上,具有亞熱帶至寒帶特色的完整生態體系,蘊育著豐富多樣的動植物資源,可分成前段「步道口─山風瀑布」、中段「山風瀑布─佳心」及後段「佳心─瓦拉米山屋」;遊客和親子家庭可步行至前段或中段,為一般健行步道;後段需辦理入山(園)證、較適合有中級山或負重露營經驗的山友,屬於中級登山步道。(健行筆記)    山風橋瞭望山脊 山風一號橋                                            GPS航跡 山風瀑布   山風二號橋   非常優美的古道  佳心駐在所吃泡麵   回程  巧遇表弟張校長 佳心駐在所石階 路上的山泉水   

神山部落青年回家(I la!tau balriu)的啟示

我要肯定神山部落青年自主性啓動部落的青年力,從學習型部落的觀點來看,神山部落青年跳脫了過去辦理營隊的概念,而是從一連串的行動中學習文化知識,突破課室的學習模式,這個行動建構了學習型的部落,當我們在談啟動民族教育之時,或者芬蘭體驗式的學習時,神山青年正在實踐扎實的文化學習歷程,這是其他部落學習的典範。 另外,從傳統防救災體系組織的觀點來看,住在山上的族人都有的經驗,每逢部落遇到風災時,部落族人會自主性很有結構式啟動防救災安全網,這種自主性的行動,讓部落族人可以永續與山林共存。這幾年神山部落青年文化學習的行動中,我看見了正在逐漸承接建構傳統部落防救災安全網的機制,從行動中盤點了部落地圖資源、如何使用山林資源、學習團隊組織合作......,當部落遇到災難之時,青年會透過部落學習經驗來協助啟動嚴密防救災安全網的機制,提供當代青年的人力資源。 關於族群認同的觀點,部落青年在回部落的行動中,透過參與部落的日常生活,學習與部落族人對話,學習與部落同儕對話,學習與自己內心裡對話,在實際參與行動中會形塑自己與部落的山林故事,漸進突破外來墾殖下的民族認同問題。 這是我要肯定神山青年這幾年來的部落行動,繼續加油。

從88水災談部落防救災新思維

        近年來,台灣接連遭逢天然災害,造成民眾生命財產損失。是故政府為了健全災害防救體制,強化災害防救功能,以確保人民生命、身體、財產之安全及國土之保全,97年5月公布了災害防救法,並於98年1月修正災害防救法施行細則,該法楬櫫災害防救組織、災害防救計劃、災害預防應變措施,以及災後復原重建等措施,雖然具備有整體的防救災體系,地區災害防救計畫內容卻未能充分聯結部落之傳統組織運作特性。吾以此觀之,一個中度颱風在短短幾天竟讓我們的部落風雲變色,莫拉克侵襲所帶來的災情迫使族人暫時遷離家園,這樣的威脅不禁令人感嘆天災的無情,88水災考驗各部落危機管理應變能力,各部落在斷水斷電及天候不佳的惡劣環境下,自發性啓動防救災動員能量,傳統組織運作發揮的令人激賞,特感謝部落族人戮力以赴協力防救災工作,減低了部落的災情。然而,傳統部落防救災組織卻無法適時與政府部門建立救災運作流程,一旦措手不及的災情發生,政府救災行動反而亂了陣腳。爰此,如何將部落傳統組織習慣、行為準則及社會規範結合政府防災體系,是未來重新構建部落防救災組織運作系統應考量之因素。         根據Maskrey(1989)提出以社區為基礎的災害防救觀點,認為從災害發生前的減災活動、災害當時的緊急應變、到災後的復原與重建時期,若能由民眾及其組成的自發性團體掌握、控制時,才可能碰觸到問題的核心,進而解決問題。美國聯邦緊急事務管理署(Federal Emergency Management Agency)自1996年開始辦理地方層級的「Project Impact (PI)」計畫,主要是由下而上的社區民眾來參與防救災任務,為了結合地方資源與人力技術,成立了防災社區規劃委員會來統籌減災工作,減災工作有四個階段:⑴建立社區合作伙伴關係,⑵找尋社區災害因子並進行災害評估,⑶排列減災優先順序並落實為政策,以及⑷分享成功持續落實其政策。另外,日本神戶市也於1998年針對防災工作辦理「防災福祉社區育成」計畫來協助社區內防災工作之推動,該政府補助經費給社區辦理防災工作並購置設備器材,同時由消防局推動社區防災教育與野外求生訓練,社區協會明訂出本部、資訊班、滅火班、救出救護班、避難誘導班與生活班等6...